裸体的衣服照片,照片裸体就是淫秽(穿衣服不好吗)

“油画裸体是艺术，照片裸体就是淫秽”。既然有些人很喜欢非得画裸体，那是有“前车之鉴”，很多赫赫有名的艺术大师都是画“裸体”成名的，古今中外比比皆是，比如，欧洲文艺复兴三杰“达芬奇、拉斐尔、米开朗基罗”，油画光影明暗效果创始人伦勃朗，而且他们的裸体作品都成了世界名画，接着说我们中国的一代大师徐悲鸿还专程去西方学习裸体画的技法，超写实主义画家冷军的裸体画逼真程度和摄影技术下的照片如出一辙，若要说以上这些艺术大师为何也非得画裸体，估计他们也解释不清楚让人非常满意的答案，就好比，人为什么要穿衣服才叫讲文明。

1、为什么有人说“油画裸体是艺术，照片裸体就是淫秽”？什么才是真正的艺术？

“油画裸体是艺术，照片裸体就是淫秽”。有没有这样的说法我不知道，也无从考证，但我知道，对裸体照片的审核确实比裸体油画的审核要严格。我分析这里面主要有两方面的原因：雷诺阿《浴女》一是历史方面的原因，从历史上看，我们知道，人体油画发端于欧洲文艺复兴时期，其主旨是“人文主义”，在冲破宗教神学长期禁锢，倡导人性解放上，人体油画起到了很大的作用，同时确立了自己的艺术地位。

而摄影技术发明于十九世纪，被认定为艺术更是后来的事，人体摄影更在其后，这跟人体油画产生的历史背景、历史作用、历史地位是不能相提并论同日而语的。提香《照镜子的维纳斯》二是创作本身的原因，人体油画是画家手工一笔一笔描绘出来的，需要一个相对较长的过程，画中更多地包含或凝聚了画家的思想、情感和审美理念，而人体摄影主要是依赖摄影器材和拍摄主体，创作过程不仅简单的多，而且图片本身也比较直白，不像油画看上去凝重。

2、为什么欧洲的油画很多都是裸体，穿衣服不好吗？

人体艺术源自欧洲，早在2500年前的古希腊时代，人们就有崇拜人体之美的习俗。艺人和工匠以雕塑、绘画的形式将男性的阳刚雄健之美和女性的阴柔婀娜之美表现出来供人们欣赏膜拜，形成了早期的人体艺术，经历了长达千年被人们称为“最黑暗时期”的中世纪，欧洲开启了在近代史上具有划时代和里程碑意义的十四至十六世纪的文艺复兴运动。

这时油画刚刚研制成功，适逢其时，成为文艺复兴时期艺术家表达人文主义思想冲破宗教神学束缚的重要载体，以达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔、乔尔乔内、提香、鲁本斯等为代表的艺术家们借着希腊神话中诸神的名义创作了大量旨在表现人是世界的主宰人人都有追求自由民主幸福权利之人文主义思想的人体油画，对近代欧洲人们思想解放人性解放产生了积极的影响和作用。

经过文艺复兴的洗礼，人体油画在欧洲形成系统完善的理论体系，成为人们普遍接受的艺术表现形式并纳入官方美术教学课程，此后人体油画在西方得到了进一步发展，在各个时期都产生了一些经典人体油画，并实现了从表现神到表现人，从表现宫廷贵族到表现平民百姓的转变。在欧洲城市的广场、公园和标志性建筑物上随处可见到一些人体艺术雕塑等作品，人体艺术成为欧洲的一种文化现象，

3、为什么有些人非得要画裸体，才觉得是所谓的“艺术”？

对于这个问题，不只是题主有疑问，我也经常存在这样的疑问，为什么有些人非得要画裸体，才觉得是所谓的“艺术”呢？难道除了裸体就没东西可画了吗？还是因为画裸体可以节省很多颜料呢？毕竟大多数人都会认为画着装的人像，消耗时间、消耗精力、消耗颜料。连续几天我都回答了关于“裸体”的艺术问题，或许对艺术精髓了解的不够深刻，但是我可以很有底气的说对裸体总是不陌生，成年人不要假装自己是圣人，“裸体”又不是什么洪水猛兽，可以大方的说，而且每个人都有裸体的时候，现在开始言归正传啊，

既然有些人很喜欢非得画裸体，那是有“前车之鉴”，很多赫赫有名的艺术大师都是画“裸体”成名的，古今中外比比皆是，比如，欧洲文艺复兴三杰“达芬奇、拉斐尔、米开朗基罗”，油画光影明暗效果创始人伦勃朗，而且他们的裸体作品都成了世界名画，接着说我们中国的一代大师徐悲鸿还专程去西方学习裸体画的技法，超写实主义画家冷军的裸体画逼真程度和摄影技术下的照片如出一辙，若要说以上这些艺术大师为何也非得画裸体，估计他们也解释不清楚让人非常满意的答案，就好比，人为什么要穿衣服才叫讲文明。