有必要进行早教吗,孩子在外面上早教有必要吗[婴幼儿早教有必要去吗]

但孩子不去早教中心也并不会有多大的影响，千万不要因为别人家的压力，在自身条件并不允许的情况下，为了送孩子上早教而上早教。早教的形式很多2上哪种早教有作用，比如，带孩子去玩儿，新手爸妈可以看下人家是如何带孩子玩儿的，学一学，回家知道如何引导；孩子在里面蹦跶，你可以在外面歇会儿，等于花钱请人高质量带娃；孩子在早教中心交一些朋友，你也认识一些同频的父母但，这些早教也不是必须的。

1、孩子不到2岁，有必要进行早教吗？

现在的宝爸宝妈们都很重视小孩的教育，真的蛮好的，我身边好多的宝爸宝妈在孩子一岁多就送早教，学英语。但是我的宝贝一直到五岁才报了一个运动类的兴趣课，主要是我觉得想给他一个快乐的童年吧！不想他那么大压力，无论是送早教的宝爸宝妈还是让宝贝快快乐乐玩的家长，都有自己的教育理念。我们宝贝上的育儿园到现在都没有教过写字，算数，但是却很注重小朋友性格，为人处事方面的培养，比如早上送小朋友上学会听到各种声音的“爷爷奶奶早上好，老师早上好，叔叔阿姨早上好”的问候，在学校外面也是无论是认识还是不认识的，都会主动问好，

2、婴幼儿早教有必要去吗？

早教，哪种早教呢？市面上的早教形式很多。日式、美式、蒙氏早教、散兵游勇型，上的话上哪种，到底有什么效果，这要分开说，我对类似问题有过回答，而且那篇回答还获得了青云计划奖。（可以参考《现在早教课盛行，到底值不值得去上？在家怎么给宝宝做早教？》这个问答下我的回答）但最近后台有很多关于早教的问答邀请，今天再详细地说下自己对这个问题的认识，用科学数据分析，希望能给大家帮助，

每个早教中心都把自己说得必不可少1早教形式不同，区别很大比较流行的早教有三大类型，美式早教，蒙氏早教，日式早教。美式早教，尊重孩子天性，重视玩，主要是带孩子玩游戏，听音乐、动手绘画，再配合点儿绘本，说是培养孩子的情商、合作能力，艺术欣赏水平。这种早教孩子玩得挺开心，教师也不做过多限制，即便孩子不专注，老师也不会批评，会用游戏把孩子“吸引回来”。

但这不利于孩子秩序感与规则感的建立，蒙氏早教，名气很大。教师更多像个观察者，以蒙台梭利女士的教育理念为基础。不过多引导，布置各种玩具、设备给孩子玩儿，教师更多地是坐着观察孩子，讲真，他们的玩具是真好玩。孩子在这儿也过得很开心，但孩子们不被引导，容易在自己的“舒适区里”走一圈又一圈，跨不出去。我们知道，在“学习区”学习才会进步最快，

日式早教，重视知识教育。很多明星的孩子都上这种早教，不知道你有没有用过一系列游戏书，叫《公文式教育系列》，有手工、数理、英语、迷宫等，训练孩子的相应能力。日式教育跟这套书的风格很一致，用一些设计好的题目来训练孩子，仔细品来，这就是“知识的提前教育”。另外还有一些早教机构，也说不上自己是啥风格，但打的旗号无非提升孩子智商，训练孩子思维能力，提高孩子情商说得很高端，但无非是带孩子做游戏、给娃一些益智玩具玩。

只能说他们是早教机构的“又一个”，不出彩也差不到哪里去，人家只是想加入“早教行列”，赚点儿钱，早教的形式很多2上哪种早教有作用？在这些早教里，日式早教不提倡。日式早教，包括其他进行知识提前教育型的早教，都不提倡，为啥呢？对孩子有害。这不是危言耸听，有国家是做过实验的。德国在上世纪70年代，开展了一项大规模研究，

把孩子分成两拨，一拨上普通的玩耍型幼儿园，一拨上知识型幼儿园，主要教各种知识：比如字母、算术、阅读等。后来上小学，刚开始知识型幼儿园出来的孩子，很有优势，因为很多知识人家提前学过嘛，可是到了3年级，他们反而被玩耍型幼儿园出来的孩子反超了。这就很奇怪，其他国家也做了相应的研究，美国的研究后来发现，这些知识型幼儿园出来的孩子比玩耍型幼儿园的孩子，犯罪率更高，他们在社交和情感方面欠缺，这对他们今后发展影响很大。

所以，后来许多国家都不支持提前教育，包括我们国家，你要问为啥会这样？其实，科学家也没有很好的解释。但有两个人说的很有道理，一个是美国发展心理学家艾莉森·高普尼克，她在自己的书《园丁与木匠》中说，孩子6岁前，主要的任务就是玩儿，孩子是通过玩来认识世界的；另外他们通过玩与同伴交流，培养社交能力，这很关键。