埋婴案婴儿,被埋婴儿脊柱有畸形情况

不少网友对婴儿回到亲生父母身边这个决定表达了疑虑，考虑到此前婴儿被遗弃的遭遇，一旦回到其亲生父母身边，这个婴儿今后会不会再次被遗弃，或者遭受其他不幸，这都充满不确定性。《收养法》的相关规定虽然不支持其他人收养这个婴儿，但孩子未必就一定要回到亲生父母身边。

1、泰安儿童医院：“被埋婴儿”脊柱有畸形情况，继续治疗或可恢复，家属主动要求出院，离开时婴儿没有死亡。你怎么看？

很无奈，又很现实，说漂亮话都会。什么倾家荡产都要治，什么宁愿自己的命换孩子的命。说都会，但是真做呢，别说一个刚出生得婴儿。就是养育他几十年的父母躺在床上，有很大一部分人也不舍的倾家荡产给他治。这就是现实，现实不是不孝，不是不疼孩子。是太多的无奈，医院本应该是一个半慈善的机构。但是现在呢，明明一块钱得药，恨不得卖一万。

明明成本一百块钱就可以治好的病，医院要一千都算是仁义的医生。喷子肯定会说，医生也要生存，也要赚钱，但你选择这么个职业。如果眼里只有钱，那这个社会真的就只剩吃人了。我在部队呆过，当年呆了十几年的老班长。一个月也不过两三千块而已，人家不养家吗？据我所知。现在那个老班长面临离异，因为穷。从农村出来，留在城市。

2、如何看待山东活埋婴儿的事件？

备受关注的山东被“活埋”男婴事件有了最新进展，10月28日，山东济南莱芜区民政局回应媒体称：正协商让男婴回到亲生父母身边。目前，该男婴在施救者周女士家中，周女士父亲曾表示想收养他，婴儿到底是应回到亲生父母身边，还是应让施救者收养，网上对于这个问题展开了热烈的讨论。不少网友对婴儿回到亲生父母身边这个决定表达了疑虑，考虑到此前婴儿被遗弃的遭遇，一旦回到其亲生父母身边，这个婴儿今后会不会再次被遗弃，或者遭受其他不幸，这都充满不确定性，

按照官方通报，“活埋”婴儿的是其祖父，之所以做出如此决定，是因为孩子出生时便患有多种疾病，于是家人决定放弃治疗。孩子被施救后得到治疗，但显然并不能保证其能一直健康，如果家人认为孩子有健康问题就应该遗弃，那么让孩子回到亲生父母身边的做法恐怕就有失妥当，网友的担忧显然并非没有道理，而摆在眼前的问题在于，对于施救者来说，是否收养这个婴儿不仅要考虑主观意愿，法律层面的障碍更不容忽视。

莱芜民政部门的回应显然并非一种主观判断，而是基于现有法律的明确规定，官方提到施救者达不到收养条件，“因为她有自己的孩子”，《收养法》规定的收养应具备的条件中包括“收养人无子女”。另外，现行《收养法》对于被收养人也有明确的规定，其中就要求，“被收养人是丧失父母的孤儿，或者是查找不到生父母的弃婴和儿童，或是生父母有特殊困难无力抚养的子女”，

这个被“活埋”的婴儿即便可以认定为弃婴，但目前已经找到了亲生父母，这就意味着被收养人达不到条件。当然，《收养法》的相关规定虽然不支持其他人收养这个婴儿，但孩子未必就一定要回到亲生父母身边，需要明确的是，被刑拘的爷爷是“罪魁祸首”，但并不意味着其亲生父母就不知情，他们在其中扮演了什么角色？如果是“活埋”的“共犯”，那么是否继续保留其监护权，就需要法院作出判断。

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合颁发的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定，可以剥夺父母监护权的七种情形中，就包括遗弃未成年人，法院若裁定剥夺其亲生父母的监护权，就可以重新选择监护人。亲生父母在“弃婴事件”中到底扮演的是何种角色，还没有一个明确的结论，外界只是猜测他们对“活埋”婴儿是知情的，但是具体的定性只能交给司法机构。