如何看待方舟子科学打假,方舟子是骗子吗(衣服方舟子)

方舟子败诉，赔偿崔永元4.5万。都是我国杰出科学家或贡献者，重要岗位的人才，但是，方舟子却能“精准的”专门挑这些人质疑，而且部分人员和方舟子之间，早已通过法院诉讼了，如果方舟子的质疑有事实依据，或者说是有科学依据的话，法院也就自然会支持“方舟子的质疑依据”，而去裁定相关人员败诉的。

1、方舟子是骗子吗？

是的。方舟子所谓的科普，就是摘录一些基础的科学知识或别人的论文，自己根本就没有什么新的东西，他编辑的书籍远不如几十年前就出版的“十万个为什么”，销量可谓寥寥无几。科普就是教育和普及科学知识，提高人们认识事物和解决问题的能力，告诉人们科学的道理就行了，但方舟子不同，他所谓的科普总是参杂着个人的肯定与否观点，即他说对是就是，说不是就不是。

其实，科学就是一个不断把探索和发现，不断地肯定与否定中上升的过程，科学也是不断地提出猜疑和解惑的过程，而方舟子不容别人质疑其观念，死搬书本教条的做法，不承认事物矛盾的两个方面，显然是形而上学的行为，是把科学当迷信来宣传，也违背了辩证法原则，用俗话说，方舟子的行为如同倒洗澡水把孩子也倒掉了一样，从一个极端走上了别一个极端，他所谓的科学也就成了反科学，这在他认为转基因食品，草甘膦农药不可能存在危害和全盘否定中医的言论中体现得淋漓尽致。

普及转基因科学知识没有错，但借其名义推销转基因食品就有问题，第一，违反了法律监管，举办非法转基因食品食用大会，非法种植和人体实验，如非法的黄金大米食用试验等等，这本身已触犯法律。第二，隐瞒真相，刻意去除转基因负面因素的影响，如隐瞒草甘膦致癌的事实，为转入抗草甘膦的转基因作物辨护，第三，混淆概念，把反对非法的转基因食品推销行为故意说成是反科学，比如在与崔永元的那场著名争论中，仅因为崔认为消费者有权选择吃或不吃，有知情权，方舟子就将其标为反转基因人士，继而打入反科学的行列。

科学从来不怕质疑和反对者，真理总是在辩证中得到证实，那方舟子又怕的是什么？综上所述，可以认为，方舟子就是打着科普名义的骗子，自然在方舟子的背后还有推手，还有给他们利益的巨大同谋者，否则，方舟子何来资本在美国购豪华别墅，何以不用工作，没有任何科研成果和专利，却大把花钱，满世界旅游？方舟子真的是神？自古以来，就有打着中医名义招摇撞骗的假道士和术士，这些骗子不是医者也代表不了中医，可方舟子偏偏用这些冒牌货来抹黑中医，但看看方舟子自己的行为，又与他们有何区别？方舟子不也是打算科学的名义，四处招摇撞骗的现代江湖术士么？创建于2017.11.25编辑，

2、如何看待方舟子科学打假？

方舟子被越来越多的网友痛骂，认为他的学术骗子、假科普，主要是有以下几个原因。一，没有专业技能和能力留美5年，分子遗传学专业，毕业后至今13年里，没有工作过，没有参与相关专业的科学研究，没有科学成果，没有科学贡献，没有获得过任何的国内、国际的科学大奖。这样，他的专业领域的能力，让人质疑，二，学术涉嫌剽窃。

他的学术，书籍，文章，涉嫌抄袭，至今13年以来，他没有做过让人信服的“合理解释”，多年前，原作者公开曝光了谴责信件，质问他的抄袭，参考：百度百科-方舟子。方舟子本人，没有反驳，我也联系他求证过，没有做回应。三，国籍身份网友质疑他长年居住在美国，到底是中国人还是美国人？网友也表现出很大的关注，为此，方舟子本人没有做过任何正面回应，

当然这是人家个人隐私，别人无权过问，不过，公众人物，隐私受到质疑和关注，也是正常的事吧？毕竟涉及到他的行为受到质疑，都是有关联的，不然为什么网友会对他的国籍有关注？四，打假目地，让人质疑频频跨界无厘头质疑，又不去对口单位，用正常方式质疑。对于一个在“分子遗传学领域”，没有任何成果和建树，而且脱离专业研究与工作的13年的博士生来讲，现在却又频频涉入：与他专业不相关联的领域，进行不断的、持续的、连绵不断的所谓的“质疑”，在广大网友看来，这就是类似于“秦火火”、“立二拆四”卷土重来，恶意诋毁。