宋老师怀孕了,却发现班主任老师怀孕了(她能否控告她的老师误导了她)

宋老师处理了，还会不会有其他的老师步宋老师的后尘。处理了一个宋老师，其实是拯救了以后因被洗脑而犯错的其他老师，宋老师最应该做的，就是拿起法律的武器，起诉当初向你灌输错误观点的人，女班主任怀孕了，这很正常；如果是男班主任怀孕了，那才叫新闻，震旦学院开除了宋老师，认为她的言论损害了学院的利益，这是震旦学院的办学自由。

1、上海震旦职业学院宋老师被开除了，她能否控告她的老师误导了她？

这个震旦的宋老师某种意义上来说，也是挺“冤”的，被洗脑了而不自知，传授她错误观点的人没事，她却被开除了。宋老师处理了，还会不会有其他的老师步宋老师的后尘？如果根源问题没解决，类似宋老师的人还会在其它事情上不断冒出，挑战国家民族底线，挑战法律底线，一直以来，高校部分文科教师，打着学术自由的幌子，公然在课程上贩卖私货，学生必须要接受他们的观点，不能反对，否则就会被打压。

他们成天念叨的就是“学术自由”，“独立思考”，“言论自由”，“批评不自由，赞美无意义”，这些我都赞同，但是他们自己能做到吗？在他们眼里，这是他们的特权，只有他们才能享受，学生不配拥有，他们可以在课堂上胡说八道，学生只能接受，不能独立思考，不能对此批评，学生不能有言论自由，批评的权力。如果不接受他们的观点，那么学生考试成绩，毕业论文可是堪忧，

他们可以在公开场合批评这个，指责那个，但是学生批评他们不行，甚至连他们的公开言论学生都不能发到网上求解。我真的很不明白，既然为宋老师辩解的人，如胡大总编所说那样，是学术探讨，而且是公开在课堂上说的，那怎么成了学生举报老师？既然是在课堂上公开讲的观点，学生独立思考了，理解不了或认为不对，发到网上讨论应该体现了学术自由吧，怎么就成了举报？真的是不明白这些人的逻辑，一方面是口口声声的“学术自由”、“言论自由”，另一方面却剥夺学生的“学术自由”，“言论自由”，完全是一副学阀的做派，

既然是在公开的课堂上宣扬自己的学术观点，要求学生接受，那就是认为自己是对的，对的观点当然希望更多的人看到并接受，学生帮你发到网上，你应该感谢才是。学生的“学术自由”、“言论自由”面临的却是网暴，这个时候就不讲“言论自由”、“学术自由”了？大学课堂不是地下传教组织，也不是地下传销组织，除了有保密要求的国防机密课外，其它课程都是可以公开的，

说学生举报的那些人，难道你们想把大学课堂变成地下组织？震旦学院开除了宋老师，认为她的言论损害了学院的利益，这是震旦学院的办学自由。处理了一个宋老师，其实是拯救了以后因被洗脑而犯错的其他老师，宋老师最应该做的，就是拿起法律的武器，起诉当初向你灌输错误观点的人，学术论点能不能公开讨论，谁能教我？各位看官怎么看，光处理一个宋老师，高校特别是985大学，隐藏的那些向学生灌输错误观点的教师不处理，他们是否会教出更多的宋老师？请说出你们的观点。

2、孩子初三刚开学，却发现班主任老师怀孕了，怎么办？

女班主任怀孕了，这很正常；如果是男班主任怀孕了，那才叫新闻！书归正传，一般而言，老师怀孕后，不宜再做班主任，就连任课节数也应作适当调整，尤其是初中毕业班班主任更是如此，笔者谈三个理由:第一、怀孕后都有妊娠反应和心理不适，为安全起见，应减轻工作量，妊娠反应又叫早孕反应，就是在怀孕40天左右，绝大部分妊娠表现（50%～90%）都有恶心和呕吐的发生，一般从妊娠6～8周开始，到10～12周达到高峰，一半左右在妊娠14周前缓解，90%在妊娠22周前缓解。

妊娠最初的3个月中，孕妇的内心体验是矛盾的，既高兴又忧虑，心理上存在众所周知的“早孕抑郁”；而后期又由于担惊受怕，往往会出现“分娩焦虑”，因此来说，怀孕后的女教师是不适合当班主任的，就是所任教的课务量也应该大大减少，这样对怀孕老师和所教学生都是负责任的态度和方式。第二、初中毕业班孩子面临中考重要时刻，让个身体活动不便和心理活动不稳的孕妇做班主任，有点不负责任。